Ab wann gibt es Zinsen auf den Regressanspruch?
Ein begründeter Schadensersatzanspruch wird nicht in jeder Situation bereits ab dem Tag des Anwaltsfehlers verzinst. Verzug, Rechtshängigkeit und ursprünglicher Zinsverlust sind getrennte Grundlagen.
Das Fachwissen im Überblick
Ratgeber zur Anwaltshaftung
Konkrete Fehler erkennen, rechtliche Voraussetzungen verstehen und die eigene Prüfung vorbereiten. Finden Sie das passende Thema in 186 Fachbeiträgen.
Anwalt antwortet nicht: Wann entsteht Haftung?
Lange ausbleibende Antworten können das Vertrauen belasten. Ein Schadensersatzanspruch setzt zusätzlich voraus, dass eine geschuldete Reaktion unterblieben ist und dadurch ein konkreter Nachteil entstanden ist.
Anwalt beantragt Kostenerstattung falsch oder gar nicht
Eine günstige Kostenentscheidung führt nicht immer ohne weiteren Antrag zur Erstattung. Fehler bei der Kostenfestsetzung können einen zusätzlichen wirtschaftlichen Nachteil verursachen.
Anwalt benennt einen entscheidenden Zeugen nicht
Ein bekannter Zeuge kann für den Ausgang eines Prozesses entscheidend sein. Sein Name allein reicht jedoch nicht: Es muss klar sein, welche erhebliche Tatsache er aus eigener Wahrnehmung bestätigen kann.
Anwalt berechnet eine Frist falsch
Die richtige Fristberechnung beginnt mit der richtigen Fristart. Gesetzliche Rechtsmittelfrist, gerichtliche Frist und materiell-rechtliche Ausschlussfrist können unterschiedliche Regeln haben.
Anwalt bestreitet gegnerische Behauptungen nicht
Unbestrittener Tatsachenvortrag kann im Zivilprozess als zugestanden gelten. Das fehlende Bestreiten ist deshalb von einer bloß anderen rechtlichen Bewertung zu unterscheiden.
Anwalt erklärt Kosten vor dem Arbeitsgericht falsch
Im arbeitsgerichtlichen Urteilsverfahren erster Instanz gelten besondere Regeln für Anwaltskosten. Ein Prozesserfolg bedeutet dort nicht automatisch, dass die Gegenseite das eigene Honorar erstattet.
Anwalt erkrankt und versäumt eine Frist
Eine plötzliche schwere Erkrankung kann unvorhersehbar sein. Für Fristversäumnis und Haftung kommt es darauf an, welche Vorsorge und welche Maßnahmen in der konkreten Situation noch zumutbar waren.
Anwalt erscheint nicht: Haftung für Versäumnisurteil
Ein versäumter Gerichtstermin kann zu einem Versäumnisurteil führen. Für den Regress sind zunächst die Rettung des Verfahrens und die tatsächlich verbleibenden Kosten zu klären.
Anwalt greift ein fehlerhaftes Gutachten nicht an
Ein ungünstiges Gutachten ist nicht automatisch falsch. Konkrete methodische Lücken, falsche Anknüpfungstatsachen oder unbeantwortete Fragen können jedoch eine anwaltliche Reaktion verlangen.
Anwalt informiert nicht über Prozesskostenhilfe
Prozesskostenhilfe kann den Zugang zum Gericht erleichtern. Fehlende Beratung hierüber kann relevant sein, wenn die wirtschaftlichen Voraussetzungen und die Erfolgsaussichten für eine Bewilligung vorlagen.
Anwalt kurz vor Fristablauf beauftragt
Eine kurzfristige Beauftragung macht eine sorgfältige Klärung besonders wichtig. Entscheidend sind die tatsächliche Übernahme, die verfügbaren Unterlagen und die noch realistisch mögliche fristwahrende Handlung.
Anwalt leitet wichtige Informationen nicht weiter
Gerichtliche Hinweise, Vergleichsangebote und Entscheidungen können eine Reaktion des Mandanten erfordern. Werden sie nicht rechtzeitig weitergegeben, kann eine sinnvolle Entscheidung unmöglich werden.
Anwalt macht einzelne Schadenspositionen nicht geltend
Ein grundsätzlich erfolgreich geführtes Mandat kann dennoch einzelne Ansprüche unberücksichtigt lassen. Ob darin ein Fehler liegt, hängt von Auftrag, Erkennbarkeit und Ersatzfähigkeit der Position ab.
Anwalt macht Unterhalt nicht rechtzeitig geltend
Unterhalt lässt sich für vergangene Zeiträume nicht beliebig nachfordern. Ein versäumter vorbereitender Schritt kann daher einen Verlust verursachen, bevor die gewöhnliche Verjährung im Vordergrund steht.
Anwalt meldet eine Insolvenzforderung nicht richtig an
Die Anmeldung einer Forderung im Insolvenzverfahren verlangt Angaben zum Anspruch und zum richtigen Verfahren. Eine versäumte Anmeldefrist bedeutet allerdings nicht in jeder Lage den vollständigen Verlust der Forderung.
Anwalt missachtet eine Weisung
Ob ein Anwalt eine Klage erheben, einen Vergleich ablehnen oder zunächst abwarten sollte, kann durch konkrete Weisungen bestimmt sein. Nicht jede Abweichung ist jedoch automatisch pflichtwidrig.
Anwalt reagiert nicht auf einen gerichtlichen Hinweis
Ein gerichtlicher Hinweis kann zeigen, dass Vortrag, Beweis oder Antrag noch nicht ausreichen. Eine ausbleibende sachgerechte Reaktion kann einen vermeidbaren Prozessverlust verursachen.
Anwalt reicht Klage beim falschen Gericht ein
Eine Klage beim unzuständigen Gericht kann Zeit und Geld kosten. Ob zusätzlich ein Anspruch verloren geht, hängt von Verweisung, Fristensicherung und dem weiteren Ablauf ab.
Anwalt räumt einen Fehler ein: Ist damit der Anspruch anerkannt?
Eine Entschuldigung oder Fehlermitteilung kann wichtig sein. Sie bedeutet aber nicht automatisch ein rechtlich umfassendes Anerkenntnis von Schadensersatz in bestimmter Höhe.
Anwalt schließt Vergleich ohne Zustimmung
Ein Vergleich kann nach außen wirksam sein, obwohl intern eine notwendige Zustimmung fehlte. Prozessvollmacht und vertragliche Befugnis müssen deshalb getrennt untersucht werden.
Anwalt trägt Tatsachen oder Beweise zu spät vor
Verspäteter Vortrag kann im Prozess unberücksichtigt bleiben. Für die Haftung kommt es darauf an, weshalb die Verspätung eintrat und ob gerade dadurch der ungünstige Ausgang verursacht wurde.
Anwalt verletzt die Verschwiegenheitspflicht
Informationen aus einem Mandat unterliegen grundsätzlich der anwaltlichen Verschwiegenheit. Eine unbefugte Weitergabe kann eigene Ansprüche auslösen und die Ausgangsposition des Mandanten verschlechtern.
Anwalt verlässt sich auf eine nicht bewilligte Fristverlängerung
Ein Verlängerungsantrag verlängert eine Frist nicht von selbst. Ob ein Anwalt auf eine Bewilligung vertrauen durfte, hängt von Fristart, Antrag und den konkreten Umständen ab.
Anwalt vernichtet oder verliert entscheidende Beweise
Der Verlust eines Dokuments kann die Durchsetzung eines Anspruchs erschweren. Welche haftungs- und beweisrechtlichen Folgen daraus entstehen, hängt von Bedeutung, Verantwortlichkeit und verfügbaren Ersatzbeweisen ab.
Anwalt versäumt die Beweissicherung bei Baumängeln
Wer einen Baumangel beseitigen lässt, kann zugleich wichtige Beweise verändern. Anwaltliche Beratung muss deshalb Beweissicherung, notwendige Reparatur und Anspruchsfristen sinnvoll aufeinander abstimmen.
Anwalt versäumt die Kündigungsschutzklage
Bei einer schriftlichen Kündigung kann die rechtzeitige Klage entscheidend sein. Ein verspäteter anwaltlicher Schritt kann die Möglichkeit verlieren lassen, die Wirksamkeit der Kündigung anzugreifen.
Anwalt versäumt die Widerrufsfrist eines Vergleichs
Ein widerruflicher Vergleich schafft eine begrenzte Prüfungszeit. Wird ein vereinbarter Widerruf nicht rechtzeitig erklärt, kann die Einigung verbindlich werden.
Anwalt versäumt einen sozialrechtlichen Rechtsbehelf
Bei Sozialleistungen können verspäteter Widerspruch oder Klage den Zugang zur Überprüfung erschweren. Frist, Bekanntgabe und mögliche weitere Korrekturwege müssen getrennt geprüft werden.
Anwalt versäumt Einspruch gegen Vollstreckungsbescheid
Ein Vollstreckungsbescheid kann einen vollstreckbaren Titel schaffen. Widerspruch gegen den Mahnbescheid und Einspruch gegen den Vollstreckungsbescheid sind verschiedene Verfahrenshandlungen.
Anwalt versäumt Widerspruch oder Klage im Verwaltungsrecht
Im Verwaltungsrecht können Bekanntgabe, Rechtsbehelfsbelehrung und die Notwendigkeit eines Vorverfahrens entscheidend sein. Die richtige Reaktion hängt auch vom betroffenen Sachgebiet und Landesrecht ab.
Anwalt vollstreckt zu spät oder falsch
Ein gewonnener Prozess führt nicht automatisch zu einer Zahlung. Wenn auch die Vollstreckung beauftragt ist, müssen Voraussetzungen, geeignete Maßnahmen und erkennbare Zugriffsmöglichkeiten geprüft werden.
Anwalt zahlt Fremdgeld nicht aus
Geht Geld für den Mandanten bei der Kanzlei ein, muss zwischen der Herausgabe des Geldes und einem zusätzlichen Haftungsschaden unterschieden werden. Eine ungeklärte Abrechnung sollte zeitnah aufgearbeitet werden.
Anwalt übersieht arbeitsrechtliche Ausschlussfristen
Arbeits- oder Tarifverträge können kurze Fristen für die Geltendmachung von Ansprüchen enthalten. Diese sind von der gesetzlichen Verjährung zu unterscheiden.
Anwalt übersieht die kurze Verjährung im Mietrecht
Bestimmte Ansprüche nach einem Mietverhältnis unterliegen kurzen besonderen Verjährungsregeln. Wer nur auf die regelmäßige Jahresendverjährung schaut, kann deshalb zu spät handeln.
Anwaltsakte fehlt oder wurde vernichtet
Eine fehlende Handakte erschwert die Prüfung eines Mandats. Aufbewahrung, Herausgabe und die Folgen eines Aktenverlusts sind jedoch rechtlich unterschiedliche Fragen.
Anwaltsfehler bei der Unfallregulierung
Bei der Regulierung eines Verkehrsunfalls können einzelne Schadenspositionen, Haftungsquoten oder künftige Folgen übersehen werden. Der Anwaltsregress verlangt eine erneute genaue Prüfung des Unfallanspruchs.
Anwaltsfehler bei einer Mietkündigung
Eine fehlerhafte Kündigung oder ihre unzureichende Abwehr kann erhebliche Wohn- und Kostenfolgen haben. Die rechtlichen Anforderungen unterscheiden sich nach Kündigungsart und Mietverhältnis.
Anwaltsfehler bei Pflichtteilsansprüchen
Die Durchsetzung eines Pflichtteils verlangt häufig zunächst Auskunft und Bewertung. Dabei müssen Zahlungsanspruch und verjährungsrechtliche Absicherung von Anfang an mitgedacht werden.
Anwaltsfehler im einstweiligen Rechtsschutz
Eilverfahren können Rechte vorläufig sichern, bergen aber eigene Risiken. Fehler können bei Dringlichkeit, Glaubhaftmachung, Antrag oder anschließender Umsetzung entstehen.
Anwaltsfehler im Streit mit einer Versicherung
Ein Versicherungsprozess hängt von Vertrag, Versicherungsfall und konkreten Einwendungen ab. Eine versäumte Klage oder unzureichende Begründung muss deshalb an der tatsächlichen Deckungslage gemessen werden.
Anwaltshaftung in PartG und PartG mbB
Partnerschaftsgesellschaft und Partnerschaftsgesellschaft mit beschränkter Berufshaftung sind haftungsrechtlich zu unterscheiden. Die Rechtsform und der Zeitpunkt des Fehlers können entscheidend sein.
Anwaltskanzlei insolvent: Wie lassen sich Ansprüche verfolgen?
Die Insolvenz einer Kanzlei beendet die Prüfung eines Haftungsanspruchs nicht. Insolvenzrechtliche Anmeldung, Versicherungsschutz und ein möglicher Direktanspruch müssen aber sauber voneinander getrennt werden.
Anwaltswechsel bei einem Haftungsverdacht
Ein Wechsel kann eine unabhängige Neubewertung ermöglichen. Er sollte so organisiert werden, dass laufende Verfahren, Fristen und Zustellungen zuverlässig übernommen werden.
beA-Störung am letzten Tag einer Frist
Eine technische Störung kann die elektronische Einreichung verhindern. Sie muss jedoch konkret festgestellt werden; ein fehlgeschlagener Versuch ist nicht automatisch eine ausreichende Entschuldigung für jeden Fristverlust.
beA-Versandfehler und Anwaltsregress
Ein elektronischer Schriftsatz muss die gesetzlichen Anforderungen erfüllen und rechtzeitig beim Gericht eingehen. Die Ausgangsakte allein zeigt nicht, ob das gelungen ist.
beA: Gerichtlichen Eingang nicht kontrolliert
Eine versandte beA-Nachricht ist nicht allein deshalb fristwahrend, weil sie im Kanzleisystem als erledigt erscheint. Maßgeblich sind wirksamer Eingang, richtiger Empfänger und vollständiger Inhalt.
Begrenztes Mandat und zusätzliche Warnpflichten
Ein begrenzter Auftrag ist kein Freibrief, aber auch kein umfassendes Beratungsmandat. Entscheidend ist die vereinbarte Aufgabe und die erkennbare Gefahr für den Mandanten.
Beratung bei unsicherer Rechtslage
Ungeklärte Rechtsfragen schließen eine Beratung nicht aus. Sie verlangen eine verständliche Einschätzung der Unsicherheit und der verfügbaren Wege, das Risiko zu begrenzen.
Berufshaftpflichtversicherung des Anwalts
Die Berufshaftpflicht kann einen Haftungsschaden regulieren. Ihr Bestehen bedeutet weder eine automatische Zahlung noch in jedem Fall einen unmittelbaren Anspruch gegen den Versicherer.
Berufungsbegründung zu spät oder unzureichend
Eine rechtzeitig eingelegte Berufung muss auch fristgerecht und inhaltlich ausreichend begründet werden. Das Wiederholen der erstinstanzlichen Behauptungen genügt nicht in jeder Konstellation.
Berufungsfrist oder Begründungsfrist versäumt
Bei einer Berufung sind Einlegung und Begründung getrennte Schritte. Ein rechtzeitig eingelegtes Rechtsmittel schützt nicht vor einer versäumten Begründung.
Beweise im Haftungsprozess richtig zuordnen
Im Regress genügt es nicht, zahlreiche Unterlagen einzureichen. Das Gericht muss erkennen können, welche konkrete erhebliche Tatsache durch welches Beweismittel nachgewiesen werden soll.
Beweislast bei der Anwaltshaftung
Der Mandant muss den Haftungsfall nachvollziehbar darlegen. Die Aussage, er müsse ausnahmslos jede Voraussetzung ohne Erleichterung beweisen, greift allerdings zu kurz.
Beweismittel nicht vorgelegt oder Zeugen nicht benannt
Ein übergangenes Beweismittel kann erheblich sein. Es muss jedoch geklärt werden, ob es rechtzeitig bekannt, prozessual nutzbar und für das Ergebnis relevant war.
Darf der Anwalt Honorar mit Fremdgeld verrechnen?
Eine offene Gebührenrechnung und eingehendes Mandantengeld können zusammentreffen. Daraus folgt nicht automatisch, dass die Kanzlei jeden Betrag ohne weitere Prüfung behalten darf.
Dem früheren Anwalt im laufenden Prozess den Streit verkünden?
Wird ein möglicher Anwaltsfehler bereits während des Ausgangsprozesses erkennbar, kann eine Streitverkündung erwogen werden. Sie ersetzt jedoch keine vollständige Prüfung des späteren Ersatzanspruchs.
Der Anwaltsvertrag: Was war tatsächlich beauftragt?
Ob ein Anwalt für einen Fehler einstehen muss, beginnt mit einer einfachen Frage: Welche Aufgabe hat er übernommen? Vollmacht, Auftrag und Vergütungsvereinbarung können unterschiedliche Dinge regeln.
Der hypothetische Ausgang des früheren Prozesses
Bei einem verlorenen Anspruch muss das Regressgericht häufig prüfen, wie das ursprüngliche Verfahren ohne den Anwaltsfehler ausgegangen wäre.
Die Klage gegen den früheren Anwalt
Eine Haftungsklage ist häufig zugleich eine Auseinandersetzung über den früheren Streit. Das macht eine geordnete Vorbereitung besonders wichtig.
Die Voraussetzungen der Anwaltshaftung
Eine anwaltliche Pflichtverletzung ist der Ausgangspunkt. Für Schadensersatz müssen Auftrag, Fehler, Verschulden, Ursachenzusammenhang und Schaden zusammenpassen.
E-Mails und Nachrichten als Beweis für Anwaltsfehler
Elektronische Kommunikation kann Auftrag, Weisungen und Informationsstand belegen. Einzelne ausgeschnittene Nachrichten sollten jedoch nicht ohne ihren Zusammenhang bewertet werden.
Eigener Zeitaufwand und Ärger als Schaden
Die Aufarbeitung eines Anwaltsfehlers kostet oft viel Zeit. Persönlicher Aufwand lässt sich jedoch nicht ohne Weiteres mit einem frei gewählten Stundensatz als Schaden abrechnen.
Eine Chronologie für den Anwaltsregress erstellen
Eine gute Chronologie macht Auftrag, Bearbeitung und Folgen nachvollziehbar. Sie sollte Tatsachen mit Belegen verbinden und spätere Bewertungen klar von damaligen Ereignissen unterscheiden.
Einspruch gegen ein Versäumnisurteil zu spät
Ein Versäumnisurteil kann grundsätzlich durch Einspruch angegriffen werden. Wird auch diese Frist versäumt, kann aus einer zunächst korrigierbaren Säumnis ein endgültiger Nachteil werden.
Einwand: Der Schaden wäre auch ohne Anwaltsfehler entstanden
Die Kanzlei kann einwenden, dass auch pflichtgemäßes Vorgehen zum gleichen wirtschaftlichen Ergebnis geführt hätte. Dieser Einwand verlangt eine konkrete Prüfung des rechtmäßigen Alternativverlaufs.
Elektronisches Empfangsbekenntnis falsch bearbeitet
Das elektronische Empfangsbekenntnis ist nicht mit einer automatischen technischen Eingangsbestätigung gleichzusetzen. Fehler bei seiner Bearbeitung können Zustellungsnachweis und Fristenkontrolle beeinflussen.
Entgangener Gewinn durch einen Anwaltsfehler
Ein Anwaltsfehler kann künftige Einnahmen beeinträchtigen. Für einen Ersatz genügt eine bloße Umsatzerwartung jedoch nicht.
Falschberatung durch den Anwalt
Nicht jede später als ungünstig empfundene Empfehlung war pflichtwidrig. Maßstab ist die Beratung, die beim damaligen Kenntnisstand und im Rahmen des Auftrags erforderlich war.
Falsche Beratung zur Erbausschlagung
Die Entscheidung über Annahme oder Ausschlagung einer Erbschaft kann weitreichende Vermögensfolgen haben. Frist, Form und die tatsächliche Nachlasslage müssen sorgfältig geprüft werden.
Falsche Datei oder fehlende Anlage beim beA-Versand
Ein elektronischer Schriftsatz kann erfolgreich übertragen worden sein und dennoch entscheidende Anlagen vermissen lassen. Ob daraus ein Rechtsverlust entsteht, hängt von der Funktion des fehlenden Dokuments ab.
Falsches Datum im Empfangsbekenntnis
Ein Empfangsbekenntnis kann den Nachweis einer Zustellung und damit den Fristbeginn bestimmen. Unzutreffende Angaben müssen deshalb anhand des tatsächlichen Empfangsvorgangs aufgeklärt werden.
Falsches Zustellungsdatum bei der Fristberechnung
Für viele Prozessfristen ist die wirksame Zustellung entscheidend. Das Datum, an dem der Mandant eine Kopie liest, kann von dem maßgeblichen Zustellungsdatum abweichen.
Fehlende Aufklärung über Anwalts- und Prozesskosten
Unerwartete Kosten können auf eine fehlende Information zurückgehen. Welche Hinweise geschuldet waren, hängt von Vergütungsmodell, Anfrage und erkennbarer wirtschaftlicher Bedeutung ab.
Fehlende oder falsche Signatur im beA-Schriftsatz
Der elektronische Versand ersetzt nicht sämtliche Formanforderungen. Insbesondere müssen Signatur und Übermittlungsweg zu der gewählten gesetzlichen Einreichungsform passen.
Fehlende Vorfrist für eine Rechtsmittelbegründung
Eine Vorfrist schafft Zeit für Prüfung, Rückfragen und die Begründung eines Rechtsmittels. Ob sie erforderlich und ausreichend war, ist anhand der konkreten Aufgabe zu beurteilen.
Fehler bei der Deckungsanfrage an die Rechtsschutzversicherung
Eine Rechtsschutzversicherung übernimmt Kosten nur im vereinbarten Umfang. Fehler bei der Deckungsanfrage können Nachteile verursachen, ersetzen aber nicht die Prüfung des Versicherungsvertrags.
Fehler bei der Nichtzulassungsbeschwerde
Wurde die Revision nicht zugelassen, kann eine Nichtzulassungsbeschwerde unter gesetzlichen Voraussetzungen den Zugang zur Revision eröffnen. Sie ist kein allgemeiner Anspruch auf eine dritte Instanz.
Fehler bei der Verfolgung des Zugewinnausgleichs
Beim Zugewinnausgleich können unvollständige Vermögensangaben, Bewertungsfehler und versäumte Fristensicherung zusammenwirken. Der Schaden lässt sich nur anhand der richtigen Vergleichsberechnung bestimmen.
Fehler bei einem arbeitsrechtlichen Abfindungsvergleich
Bei einem Beendigungsvergleich zählt mehr als die Abfindungssumme. Beendigungsdatum, offene Vergütung, Freistellung und Ausgleichsklauseln können den wirtschaftlichen Wert erheblich verändern.
Fehler beim Wiedereinsetzungsantrag
Auch nach einer Fristversäumnis kann ein weiterer Fehler entstehen: Ein möglicher Wiedereinsetzungsantrag wird nicht, zu spät oder ohne ausreichende Tatsachen gestellt.
Fehler des Terminsvertreters oder Unterbevollmächtigten
Ein anderer Anwalt kann einen Gerichtstermin wahrnehmen. Welche Kanzlei für einen Fehler einstehen muss, hängt von Beauftragung, Aufgabenverteilung und dem jeweiligen Pflichtverstoß ab.
Fehler einer später eingeschalteten Kanzlei
Nach einem Anwaltswechsel kann eine neue Kanzlei einen früheren Fehler noch beheben oder weitere Fehler verursachen. Die Verantwortung muss anhand der übernommenen Aufgaben und verbleibenden Möglichkeiten abgegrenzt werden.
Fehler eines Referendars oder wissenschaftlichen Mitarbeiters
Die Vorbereitung eines Schriftsatzes darf arbeitsteilig erfolgen. Die verantwortliche anwaltliche Prüfung wird dadurch nicht automatisch ersetzt, insbesondere bei rechtlichen Entscheidungen und fristgebundenen Erklärungen.
Fehler im anwaltlichen Fristenkalender
Ein Fristenkalender soll rechtzeitige Bearbeitung ermöglichen und nicht nur ein Datum speichern. Fehler können bei Erfassung, Änderung, Kontrolle oder vorzeitiger Löschung einer Frist entstehen.
Fehler in der Anwaltsrechnung erkennen
Eine Anwaltsrechnung muss die berechnete Vergütung nachvollziehbar ausweisen. Unklarheiten können formale Angaben, Gegenstandswert, Gebührenansatz oder die Anrechnung bereits geleisteter Zahlungen betreffen.
Fehlerhafte anwaltliche Vergütungsvereinbarung
Eine Honorarvereinbarung muss bestimmte Anforderungen erfüllen. Ein Form- oder Inhaltsmangel führt jedoch nicht automatisch dazu, dass jede anwaltliche Tätigkeit kostenlos war.
Feststellungsklage bei noch offenem Anwaltshaftungsschaden
Wenn weitere Schäden möglich oder noch nicht abschließend bezifferbar sind, kann eine Feststellungsklage in Betracht kommen. Sie hat eigene Zulässigkeits- und Bestimmtheitsanforderungen.
Frist der sofortigen Beschwerde versäumt
Gegen bestimmte Beschlüsse eröffnet die ZPO eine sofortige Beschwerde. Statthaftigkeit, Frist und Einlegungsstelle müssen für die konkrete Entscheidung geprüft werden.
Frist versäumt während des Anwaltsurlaubs
Urlaub setzt gerichtliche und gesetzliche Fristen nicht aus. Die Kanzlei muss ihre Organisation so gestalten, dass übernommene Aufgaben während planbarer Abwesenheiten zuverlässig bearbeitet werden.
Frist versäumt: Wann haftet der Anwalt?
Eine versäumte Frist kann einen Anspruch oder ein Rechtsmittel gefährden. Für den Regress müssen jedoch Fristenfehler, Rettungsmöglichkeiten und der hypothetische Erfolg getrennt geprüft werden.
Gegen wen richtet sich der Anspruch wegen eines Anwaltsfehlers?
Der bearbeitende Anwalt ist nicht in jeder Kanzleiform alleiniger Vertragspartner. Vor einer Anspruchsmeldung oder Klage müssen Vertragspartei und mögliche weitere Haftende festgestellt werden.
Gericht macht ebenfalls einen Fehler: Entfällt die Anwaltshaftung?
Ein gerichtlicher Fehler schließt einen anwaltlichen Fehler nicht automatisch aus. Entscheidend ist, welche Handlung der Anwalt schuldete und ob sie den ungünstigen Verlauf hätte verhindern können.
Gerichtsakte für die Prüfung eines Anwaltsfehlers
Die gerichtliche Akte kann zeigen, welche Schriftsätze, Hinweise und Entscheidungen tatsächlich vorlagen. Sie ergänzt die Handakte, ersetzt aber nicht sämtliche Unterlagen zur internen Beratung.
Gerichtskostenvorschuss nicht rechtzeitig weitergeleitet
Ein ausbleibender Gerichtskostenvorschuss kann die Zustellung einer Klage verzögern. Wenn Verjährung droht, müssen Kostenanforderung und Zahlung besonders sorgfältig verfolgt werden.
Gibt es Schmerzensgeld wegen eines Anwaltsfehlers?
Ärger und Enttäuschung über eine fehlerhafte Vertretung führen nicht automatisch zu Schmerzensgeld. Ein verlorener ursprünglicher Schmerzensgeldanspruch ist davon zu unterscheiden.
Haftung bei einem beschränkten Mandat
Ein Auftrag kann auf eine einzelne Frage oder Verfahrenshandlung begrenzt sein. Die Grenze muss sich aus der Vereinbarung ergeben und darf nicht erst nach einem Fehler behauptet werden.
Haftung bei einer Anwaltssozietät oder Bürogemeinschaft
Gemeinsame Räume bedeuten nicht automatisch einen gemeinsamen Mandatsvertrag. Bei Sozietät und Bürogemeinschaft muss zunächst geklärt werden, wer nach außen als Vertragspartner aufgetreten ist.
Haftung bei Kündigung des Anwaltsmandats
Ein Anwaltsmandat kann unter den gesetzlichen Voraussetzungen beendet werden. Auch eine grundsätzlich zulässige Kündigung kann jedoch Pflichten für den Übergang und Folgen für die Vergütung auslösen.
Haftung bejaht, Versicherung zahlt nicht: Was bedeutet das?
Der Schadensersatzanspruch gegen die Kanzlei und deren Anspruch auf Versicherungsschutz sind verschiedene Rechtsverhältnisse. Eine Deckungsablehnung beantwortet deshalb nicht automatisch die Haftungsfrage.
Haftung des Korrespondenzanwalts
Ein Korrespondenzanwalt vermittelt Informationen zwischen Mandant und Prozessvertretung. Gerade diese Schnittstelle kann fehleranfällig sein, wenn Aufgaben oder Zuständigkeiten nicht klar festgelegt sind.
Haftung einer Rechtsanwalts-GmbH
Bei einer Rechtsanwalts-GmbH ist die Gesellschaft als mögliche Vertragspartnerin zu prüfen. Der Name des bearbeitenden Anwalts allein beantwortet nicht, gegen wen ein vertraglicher Anspruch besteht.
Haftung wegen eines nachteiligen Vergleichs
Ein Vergleich beendet Unsicherheit und enthält fast immer Zugeständnisse. Dass im Nachhinein ein besseres Ergebnis vorstellbar ist, begründet für sich genommen keine Anwaltshaftung.
Haftung wegen mangelhafter Kanzleiorganisation
Eine funktionierende Kanzlei benötigt verlässliche Abläufe für Post, Fristen und Vertretung. Organisationsfehler werden besonders sichtbar, wenn Zuständigkeiten unklar bleiben oder erledigte Schritte nicht überprüft werden.
Haftungsbegrenzung im Anwaltsvertrag
Eine Vertragsklausel kann den Umfang einer Haftung beeinflussen. Ob sie wirksam ist und den konkreten Fehler erfasst, muss anhand ihres Wortlauts geprüft werden.
Handakte und Unterlagen herausverlangen
Für die Prüfung eines Anwaltsfehlers wird die vollständige Vorgangsgeschichte benötigt. Die Herausgabeansprüche müssen dabei nach Art der Unterlagen unterschieden werden.
Hemmen Verhandlungen mit Anwalt oder Versicherer die Verjährung?
Laufende Gespräche können die Verjährung hemmen. Eine bloße Forderungsmeldung, eine automatische Eingangsantwort oder Schweigen bieten jedoch keine verlässliche allgemeine Fristensicherung.
Interessenkollision bei der anwaltlichen Vertretung
Die Vertretung widerstreitender Interessen kann die unabhängige Beratung gefährden. Für einen Ersatzanspruch reicht ein ungutes Gefühl über Kontakte zur Gegenseite allerdings nicht aus.
Kammerbeschwerde und Schadensersatz
Berufsrechtliche Kritik und ein zivilrechtlicher Zahlungsanspruch verfolgen unterschiedliche Ziele. Für den finanziellen Ausgleich muss der konkrete Haftungsschaden aufgearbeitet werden.
Kann das Gericht den Anwaltshaftungsschaden schätzen?
Eine Schadensschätzung kann helfen, wenn der genaue Verlauf ohne Fehler nicht vollständig feststeht. Sie ersetzt aber keine nachvollziehbaren Tatsachen zur Entstehung und Größenordnung des Schadens.
Kann ein Anwaltshaftungsanspruch abgetreten werden?
Eine Abtretung kann die Person ändern, die einen Regressanspruch geltend machen darf. Sie beseitigt jedoch weder Beweisprobleme noch Einwendungen gegen den ursprünglichen Anspruch.
Kann man Anwaltshonorar wegen eines Fehlers zurückfordern?
Eine fehlerhafte anwaltliche Leistung führt nicht automatisch zum vollständigen Wegfall des Honorars. Gebührenrechtliche Rückforderung und Schadensersatz folgen unterschiedlichen Voraussetzungen.
Kanzleimitarbeiter macht einen Fehler: Wer haftet?
Ein Fehler bei Postbearbeitung oder Versand kann von Mitarbeitenden ausgehen. Für den Mandanten bleiben vertragliche Haftung und die Rettung einer versäumten Prozessfrist getrennt zu untersuchen.
Kenntnisunabhängige Höchstfristen beim Anwaltsregress
Ein spät erkannter Anwaltsfehler ist nicht unbegrenzt verfolgbar. Neben der regelmäßigen kenntnisabhängigen Verjährung können eigenständige Höchstfristen maßgeblich sein.
Klage gegen den falschen Gegner
Wenn die falsche Person verklagt wird, können Kosten entstehen und Ansprüche gegen den richtigen Gegner verjähren. Ob ein anwaltlicher Fehler vorliegt, hängt von den verfügbaren Informationen ab.
Klage ohne ausreichende Beratung zurückgenommen
Eine Klagerücknahme kann sinnvoll sein, hat aber Kosten- und Fristfolgen. Der Mandant muss verstehen, was aufgegeben wird und ob ein späteres erneutes Vorgehen noch möglich ist.
Klage rechtzeitig eingereicht, aber zu spät zugestellt
Für die Verjährungshemmung kann neben der Einreichung auch die Zustellung entscheidend sein. § 167 ZPO ermöglicht eine Rückwirkung nur unter den dortigen Voraussetzungen.
Kosten der Prüfung und Verfolgung eines Anwaltsregresses
Die Aufarbeitung eines möglichen Anwaltsfehlers kann weitere Beratungskosten verursachen. Ob diese erstattet werden müssen, hängt von Haftung, Erforderlichkeit und dem jeweiligen Anspruchsgrund ab.
Kosten eines aussichtslosen Prozesses
War ein Prozess von Anfang an ohne tragfähige Erfolgsaussicht, kann die Beratung über seine Einleitung oder Fortsetzung haftungsrechtlich relevant sein.
Kosten eines Privatgutachtens im Haftungsfall
Ein privates Gutachten kann technische, medizinische oder wirtschaftliche Fragen klären. Seine Kosten sind aber nicht allein deshalb ersatzfähig, weil es für den Mandanten hilfreich war.
Kosten und Finanzierung eines Anwaltsregressprozesses
Vor einer Regressklage sollten wirtschaftliches Ziel, Kostenrisiko und Finanzierung zusammenpassen. Rechtsschutz, Prozesskostenhilfe und private Finanzierung haben unterschiedliche Voraussetzungen und Folgen.
Kreditkosten als Folge eines Anwaltsfehlers
Fehlt wegen eines Anwaltsfehlers eine erwartete Zahlung, kann eine Zwischenfinanzierung notwendig werden. Ersatzfähig ist nur der zurechenbare zusätzliche Finanzierungsnachteil.
Laufende Fristen nach dem Mandatsende
Das Ende eines Mandats darf nicht zu einem ungeklärten Fristenvakuum führen. Wer intern nicht mehr tätig wird, ist prozessual nicht in jeder Situation bereits wirksam ausgeschieden.
Mandat abgelehnt: Welche Pflichten bleiben?
Eine Kanzlei muss nicht jedes angefragte Mandat annehmen. Eine verspätete oder missverständliche Ablehnung kann aber erhebliche Folgen haben, wenn der Anfragende auf rechtzeitige Bearbeitung vertraut.
Mehrere Anwälte verantwortlich: Gesamtschuld und Anspruchsverfolgung
Wenn mehrere Kanzleien zu demselben Schaden beigetragen haben, kann eine gemeinsame Haftung in Betracht kommen. Sie setzt jedoch für jeden Beteiligten einen tragfähigen Haftungsgrund voraus.
Mehrere Ursachen für einen Schaden: Haftet der Anwalt trotzdem?
Ein wirtschaftlicher Verlust kann durch mehrere Fehler und äußere Umstände entstehen. Für die Anwaltshaftung muss der Beitrag der konkreten Pflichtverletzung rechtlich eingeordnet werden.
Mitverschulden des Mandanten
Mandanten müssen an der Bearbeitung mitwirken. Sie sind aber nicht allgemein verpflichtet, den beauftragten Anwalt rechtlich zu überwachen.
Müssen Vorteile vom Anwaltshaftungsschaden abgezogen werden?
Ein Anwaltsfehler kann neben Nachteilen auch wirtschaftliche Vorteile oder Ersparnisse auslösen. Ob und wie sie anzurechnen sind, verlangt einen rechtlich zusammenhängenden Vermögensvergleich.
Pflichten vor der Mandatsannahme
Auch vor einem Anwaltsvertrag können Schutzpflichten entstehen. Eine bloße Kontaktaufnahme bedeutet jedoch noch nicht, dass die Kanzlei die Sache oder eine Frist übernommen hat.
Prozesskosten als Haftungsschaden
Gerichts- und Anwaltskosten können ein eigenständiger Schaden sein. Erstattet wird aber nicht automatisch jede Rechnung, die im Zusammenhang mit dem früheren Mandat entstanden ist.
Prozesskostenhilfe beantragt, Rechtsmittelfrist versäumt
Ein Antrag auf Prozesskostenhilfe ersetzt nicht automatisch die Einlegung eines Rechtsmittels. Eine spätere Wiedereinsetzung hängt von zusätzlichen Voraussetzungen und einem sorgfältigen Ablauf ab.
Prozesskostenhilfe wegen Anwaltsfehler abgelehnt
Eine Ablehnung oder Aufhebung von Prozesskostenhilfe kann auf fehlenden Unterlagen oder anderer fehlerhafter Bearbeitung beruhen. Zunächst muss jedoch der tatsächliche Entscheidungsgrund geklärt werden.
Rechtsschutz für den Anwaltsregress
Ob eine Rechtsschutzversicherung die Prüfung oder Durchsetzung eines Regresses übernimmt, richtet sich nach dem konkreten Versicherungsvertrag und dem geltend gemachten Versicherungsfall.
Rechtsschutz zahlt: Wem gehört der Kostenersatzanspruch?
Übernimmt eine Rechtsschutzversicherung Kosten, kann ein entsprechender Ersatzanspruch auf sie übergehen. Der Mandant darf dann nicht automatisch sämtliche Kostenpositionen im eigenen Namen verlangen.
Revisionsfrist durch den Anwalt versäumt
Eine Revision ist kein weiteres gewöhnliches Tatsachenverfahren. Bei einer versäumten Revisionsfrist müssen Zulassung, Vertretung und die mögliche rechtliche Korrektur des Berufungsurteils untersucht werden.
Schaden und Differenzhypothese
Der ersatzfähige Schaden ist nicht automatisch die verlorene Klagesumme. Entscheidend ist, wie das Vermögen bei pflichtgemäßem Vorgehen im Vergleich zur tatsächlichen Lage stünde.
Schadensersatz gegen den Anwalt geltend machen
Eine belastbare Regressforderung verbindet Auftrag, konkreten Fehler, Beweismittel und wirtschaftliche Folgen. Ein scharfer Vorwurf allein ersetzt diese Aufarbeitung nicht.
Schadensersatzforderung gegen den Anwalt nachvollziehbar begründen
Eine brauchbare Anspruchsanmeldung verbindet Auftrag, Fehler und wirtschaftliche Folge. Eine lange ungeordnete Beschwerde ist dafür weniger hilfreich als eine belegte Darstellung der entscheidenden Vorgänge.
Schlichtung bei Streit über Anwaltshonorar oder Schadensersatz
Die Schlichtungsstelle der Rechtsanwaltschaft kann bei vermögensrechtlichen Streitigkeiten zwischen Mandant und Anwalt vermitteln. Das Verfahren ist von einer berufsrechtlichen Beschwerde und einer Klage zu unterscheiden.
Schriftsatz per beA an das falsche Gericht geschickt
Eine technisch erfolgreiche beA-Übermittlung kann rechtlich zu spät sein, wenn sie beim falschen Gericht landet. Zuständigkeit und Empfängerauswahl müssen deshalb zusammen geprüft werden.
Sind Kosten eines neuen Anwalts ersatzfähig?
Nach einem Bearbeitungsfehler kann ein Anwaltswechsel erforderlich werden. Ersatzfähig sind nicht automatisch sämtliche neuen Rechnungen, sondern die rechtlich zurechenbaren zusätzlichen Kosten.
Spätere Folgeschäden nach einem Anwaltsfehler
Manche Folgen eines Anwaltsfehlers werden erst später sichtbar oder bezifferbar. Das bedeutet nicht automatisch, dass für jede neue Rechnung eine vollständig neue Verjährungsfrist beginnt.
Steuerfolgen bei der Berechnung des Anwaltshaftungsschadens
Steuern können sowohl den hypothetischen Ertrag als auch eine spätere Ersatzleistung beeinflussen. Eine pauschale Rechnung mit Bruttobeträgen kann deshalb den wirtschaftlichen Nachteil falsch darstellen.
Teilklage gegen den Anwalt: Chancen und Grenzen
Mit einer Teilklage kann zunächst nur ein Teil eines behaupteten Schadens verfolgt werden. Das kann Kostenfragen beeinflussen, verlangt aber eine klare Auswahl und separate Sicherung des Restes.
Teilklage: Verjährt der nicht eingeklagte Rest?
Eine Teilklage kann das Kostenrisiko begrenzen. Sie sichert jedoch nicht automatisch jede darüber hinausgehende Forderung gegen Verjährung ab.
Typische Anwaltsfehler im Mahnverfahren
Das Mahnverfahren vereinfacht die gerichtliche Geltendmachung bestimmter Geldforderungen. Es ersetzt aber weder die Prüfung des Anspruchs noch die Kontrolle des weiteren Verfahrens.
Umsatzsteuer in der Schadensberechnung
Bei Anwaltsrechnungen und anderen Kostenpositionen stellt sich häufig die Frage, ob der Brutto- oder Nettobetrag maßgeblich ist. Entscheidend ist die tatsächliche wirtschaftliche Belastung.
Unbestimmter oder falscher Klageantrag
Der Klageantrag bestimmt, worüber das Gericht entscheiden soll. Ein unklarer Antrag kann die Zulässigkeit, den Umfang des Urteils und die spätere Vollstreckung beeinträchtigen.
Unterlassene oder fehlerhafte Streitverkündung
Eine Streitverkündung kann Rückgriffsansprüche und spätere Bindungswirkungen betreffen. Ob sie erforderlich war, hängt von der konkreten Beziehung zwischen Ausgangsprozess und möglichem Regress ab.
Unwirksame Ersatzeinreichung per Fax oder Papier
Die elektronische Nutzungspflicht erlaubt eine Ersatzeinreichung nur unter bestimmten Voraussetzungen. Ein inhaltlich richtiger Schriftsatz kann deshalb trotz rechtzeitigen Faxeingangs unwirksam sein.
Unzureichende Aufklärung des Sachverhalts
Eine rechtlich richtige Antwort kann unbrauchbar sein, wenn sie auf einem falsch verstandenen Sachverhalt beruht. Rückfragen und die Auswertung entscheidender Dokumente gehören deshalb zur Mandatsprüfung.
Unzureichende Aufklärung über Prozessrisiken
Eine Entscheidung über einen Prozess verlangt mehr als die Aussage, man könne gewinnen. Rechtliche Risiken, Beweisschwierigkeiten und wirtschaftlicher Nutzen müssen in einem verständlichen Verhältnis stehen.
Unzureichender Mahnantrag zur Verjährungshemmung
Ein Mahnbescheid kann Verjährung hemmen. Dafür müssen unter anderem der geltend gemachte Anspruch und der richtige Schuldner hinreichend erkennbar sein.
Veraltete Rechtsprechung in der Beratung
Anwaltliche Beratung muss auf der für die Aufgabe maßgeblichen Rechtslage beruhen. Eine später veröffentlichte Entscheidung macht eine frühere Beratung allerdings nicht rückwirkend fehlerhaft.
Vergleich erledigt unbemerkt weitere Ansprüche
Eine umfassende Abgeltungsklausel kann mehr erfassen als den gerade besprochenen Streit. Vor einer Zustimmung muss ihre Reichweite zum Mandatsziel und zu bekannten weiteren Ansprüchen passen.
Vergleich ohne ausreichende Zahlungssicherung
Ein Vergleichsbetrag ist wirtschaftlich nur so wertvoll wie seine Realisierbarkeit. Raten, Sicherheiten und Vollstreckbarkeit können deshalb entscheidende Bestandteile der Beratung sein.
Vergleich über einen Anwaltshaftungsanspruch
Ein Regressvergleich kann einen Haftungsstreit beenden und Risiken begrenzen. Vor der Zustimmung muss klar sein, welche Ansprüche durch die Zahlung tatsächlich erledigt werden.
Verjährung trotz laufendem, aber nicht betriebenem Verfahren
Ein Verfahren mit Aktenzeichen schützt einen Anspruch nicht unbegrenzt vor Verjährung. Bei Stillstand kann die Hemmung nach den gesetzlichen Regeln enden.
Verjährungsverzicht: Reichweite und typische Fehler
Ein befristeter Verzicht auf die Verjährungseinrede kann Zeit für die Prüfung schaffen. Entscheidend ist der genaue Wortlaut, insbesondere zu Personen, Ansprüchen und Enddatum.
Verlorene Forderung: Ist der volle Betrag Schaden?
Geht eine Forderung wegen eines Anwaltsfehlers verloren, ist ihr wirtschaftlicher Wert zu bestimmen. Der ursprünglich verlangte Betrag ist nicht automatisch der ersatzfähige Schaden.
Verlorene laufende Leistungen als Anwaltshaftungsschaden
Geht eine laufende Zahlung verloren, reicht eine einfache Multiplikation des Monatsbetrags häufig nicht aus. Anspruchsdauer, Änderungen und bereits erhaltene Leistungen müssen berücksichtigt werden.
Vermutung beratungsgerechten Verhaltens
Bei richtiger Beratung hätte ich anders gehandelt: Diese Aussage ist häufig zentral. Ob dafür eine Beweiserleichterung greift, hängt von den damaligen Handlungsalternativen ab.
Verteidigungsanzeige oder Klageerwiderung versäumt
Im schriftlichen Vorverfahren gibt es unterschiedliche Fristen für Verteidigungsanzeige und Klageerwiderung. Ihre Verwechslung kann ein Versäumnisurteil oder die Zurückweisung verspäteten Vorbringens begünstigen.
Vertragliche Pflichten des Anwalts
Gute Beratung muss eine sachgerechte Entscheidung ermöglichen. Welche Aufklärung, Prüfung und Sicherung geschuldet sind, hängt vom Mandat und von der konkreten Situation ab.
Wann hat der Anwalt das Mandat angenommen?
Ob bereits ein Mandat besteht, ist besonders bei laufenden Fristen entscheidend. Eine Anfrage, ein Erstgespräch und die verbindliche Übernahme einer Aufgabe sind auseinanderzuhalten.
Wann hat der Mandant Kenntnis vom Anwaltsfehler?
Der Zeitpunkt, zu dem ein Mandant ein schlechtes Ergebnis erfährt, ist nicht zwingend der Zeitpunkt, zu dem er einen anwaltlichen Pflichtverstoß erkennen muss.
Wann kann der Mandant direkt gegen den Haftpflichtversicherer vorgehen?
Die anwaltliche Pflichtversicherung eröffnet nicht allgemein einen unmittelbaren Zahlungsanspruch des Mandanten. § 115 VVG nennt besondere Voraussetzungen, die im Einzelfall vorliegen müssen.
Wann verjähren Ansprüche gegen den Anwalt?
Drei Jahre sind häufig die regelmäßige Frist. Die entscheidende Arbeit liegt aber darin, ihren Beginn, mögliche Höchstfristen und eine wirksame Hemmung zu bestimmen.
Was muss der Anwalt zu seiner Beratung erklären?
Wenn Beratungsgespräche nur zwischen Mandant und Anwalt stattfanden, kann die Aufklärung schwierig sein. Das bedeutet weder automatische Haftung noch eine Pflicht des Mandanten, jede denkbare Beratung vorsorglich auszuschließen.
Welche Auskunft muss der frühere Anwalt geben?
Zur Aufarbeitung eines Mandats werden oft Sachstand, Zahlungsübersicht und konkrete Bearbeitungsschritte benötigt. Auskunft, Rechenschaft und Herausgabe sind verwandte, aber nicht identische Ansprüche.
Welche beA-Nachweise braucht man im Haftungsfall?
Bei elektronischen Einreichungsfehlern entscheidet oft die vollständige Versandakte. Einzelne Bildschirmfotos können wichtige Informationen auslassen und sollten durch die vorhandenen Originaldaten ergänzt werden.
Welche Bedeutung haben anwaltliche Beratungsvermerke?
Beratungsvermerke können den Inhalt eines Gesprächs nachvollziehbar machen. Sie müssen jedoch im Zusammenhang mit Entstehungszeit, Zweck und weiteren Unterlagen bewertet werden.
Welche Maßnahmen muss der Mandant nach einem Anwaltsfehler ergreifen?
Nach Entdeckung eines Fehlers können zumutbare Maßnahmen erforderlich sein, um weitere Nachteile zu begrenzen. Der Geschädigte muss aber nicht jedes ungewisse oder unverhältnismäßige Risiko eingehen.
Welche Rolle spielt die Zahlungsfähigkeit des ursprünglichen Gegners?
Ein verlorener Prozess und eine verlorene Zahlung sind nicht dasselbe. Für die Schadenshöhe kann entscheidend sein, ob der ursprüngliche Gegner bei richtigem Vorgehen hätte zahlen können.
Welche Zeugen helfen im Anwaltsregress?
Zeugen können Beratung, Weisungen oder Tatsachen des Ausgangsfalls bestätigen. Für einen brauchbaren Beweisantritt muss ihre eigene Wahrnehmung einer konkreten erheblichen Tatsache zugeordnet werden.
Welches Gericht ist für die Klage gegen den Anwalt zuständig?
Für eine Regressklage sind Rechtsweg, sachliche und örtliche Zuständigkeit zu prüfen. Der Sitz des Gerichts im ursprünglichen Verfahren bestimmt nicht automatisch auch den Ort des Haftungsprozesses.
Wer muss den Beginn der Verjährung beweisen?
Ein Verjährungseinwand hängt häufig davon ab, wann der Mandant den Fehler und Schaden erkennen konnte. Die Beweisfragen dazu sind von der eigentlichen Haftungsprüfung zu unterscheiden.
Wie erfährt man die Berufshaftpflichtversicherung des Anwalts?
Für eine geordnete Schadensbearbeitung werden Versicherer und Versicherungsnummer benötigt. Eine gesetzliche Auskunftsmöglichkeit kann bestehen, ohne dass damit bereits die Haftung festgestellt ist.
Wie sicher muss ein Anwaltsfehler bewiesen werden?
Im Haftungsprozess gelten nicht für jede Frage identische Beweisanforderungen. Auftrag, Pflichtverletzung, Ursachenzusammenhang und Schadenshöhe müssen rechtlich getrennt betrachtet werden.
Wie Verjährung wirksam gehemmt werden kann
Ein deutlich formuliertes Anspruchsschreiben wahrt die Verjährung nicht schon deshalb, weil es dem Anwalt oder seinem Versicherer zugeht.
Wie wird ein Anwaltsfehler der Berufshaftpflicht gemeldet?
Eine strukturierte Schadensmeldung erleichtert die Prüfung durch Anwalt und Versicherer. Sie ersetzt weder den Nachweis der Haftung noch eine verlässliche Kontrolle der Verjährung.
Wiedereinsetzung oder Schadensersatz?
Wiedereinsetzung soll unter bestimmten Voraussetzungen eine versäumte Prozesshandlung retten. Anwaltshaftung betrifft demgegenüber den finanziellen Nachteil, der aus einem zurechenbaren Fehler entsteht.
Wochenende oder Feiertag bei anwaltlichen Fristen
Fällt ein Fristende auf einen Sonnabend, Sonntag oder Feiertag, kann es sich verschieben. Welche Regel gilt, hängt jedoch von der Frist und dem maßgeblichen Ort ab.
Zahlung oder Freistellung: Welcher Antrag passt zum Schaden?
Ein Schaden kann bereits in einer zusätzlichen Verbindlichkeit liegen, bevor die Rechnung bezahlt wurde. Daraus folgt jedoch nicht automatisch in jeder Situation derselbe Zahlungsantrag.
Zinsverlust durch verspätete anwaltliche Bearbeitung
Wird Geld wegen eines Anwaltsfehlers später verfügbar, können Zinsnachteile entstehen. Entgangene Anlagezinsen, zusätzliche Kreditzinsen und gesetzliche Verzugszinsen sind unterschiedliche Positionen.
Zusätzliche Vollstreckungskosten durch Anwaltsfehler
Fehlerhafte oder unnötig wiederholte Vollstreckungsmaßnahmen können Kosten verursachen. Dabei ist zu unterscheiden, wer die Kosten zunächst trägt und gegen wen sie erstattungsfähig sind.
Kein passender Beitrag gefunden. Versuchen Sie einen anderen Begriff oder wählen Sie alle Themenbereiche.